LM -er hvaffornoget ?

Har du nogensinde prøvet at tage en pige med hjem, eskalere riiiigtig langsomt så hun ikke bliver "skræmt" - gøre alt hvad bogen siger om "to-skridt frem og-et-tilbage" - lavet en lille freezeout undervejs og ALLIGEVEL møder du "LMR"-?

Denne korte breakdown handler om LMR og hvad man kan gøre for at FOREBYGGE den.

Se, LMR kan handle om to ting:
1. "nej jeg har ikke lyst NOK alligevel"
2. "jeg har ikke lyst nok LIGE NU

Hvor den første handler om ikke at have skabt nok attraktion fra start og over de følgende "faser" handler nr 2 om at der ER attraktion NOK (ellers havde hun rejst sig og var gået) - men hun er bare ikke tændt nok. Lige NU.

I det første tilfælde er det IMO dumt at "pløje igennem" - smartere er det, at sætte en day2 op og så starte forfra. Har du mødt hende i byen, kan hun jo også være blevet både træt og stiv.

I det andet tilfælde er det et spørgsmål om at kallibrere bedre.

Billigt svar ikke ? ;-)

Kallibrering er nemlig ikke nok til at garantere vild passioneret eksplosiv sex.
LMR garanterer tilgengæld INGEN sex, så mere om forebyggelsen.

Grunde til LMR inkluderer:

1. Manglende tillid (mentalt)
2. Manglende attraction (fysisk)
3. Kedsomhed


Tillid kan du fx give hende ved at lave "stop-testen". Hvis hun fx siger ting som "ok kan godt tage med dig hjem - men vi skal altså IKKE lave den dyre". = Manglende tillid.

I virkeligheden handler det om, at hun ikke stoler nok på sine EGNE evner til at "sige fra".
Så må du hjælpe hende lidt på vej:

Du beder hende lægge sig ned og slappe af - og sige tydeligt "stop" når hun synes at "det går for hurtigt". Altså ganske simpelt føre din hånd et sted hen den ikke har været før - og når hun siger "stop", bliver den fjernet INSTANTLY og - her er the key-point- det samme gør AL fysisk berøring.

Dvs at sætte sig op, en halv meter væk - ikke den anden ende af rummet, bare nok til at hun kan mærke at du vitterligt stoppede HELT.

Vente lidt, og starte forfra.

Efter at have lavet denne "øvelse" en tre-fire gange, VED hun, at det bare er et spm om at sige
til, at det er ok og du respekterer hendes grænser. (En form for "prizing" fordi dette er hun efter
al sandsynlighed ikke vant til - fleste fyre mosler nemlig bare på ...)

Manglende fysisk attraction kan ganske simpelt være, at hun efter at have pillet din trøje af, opdager at du har en signifikant dunk med meget lange hår på - og det minder hende om en ex-kæreste og/eller hendes klamme onkel.

Betyder dunken noget, hvis bare hendes MENTALE attraktion er høj nok ?
Ja, men hun er mere villig til at gå på kompromis med sine fysiske præferencer, når "resten af pakken" er iorden.

Nu kan du jo sagtens være Adonis i egen selvbruner med verdens vildeste sixpack og baller af kevlar - og der er stadig ikke fysisk attraction nok alligevel - dette kan fx skyldes inkongruent kropssprog, dårlig ånde eller bare en ubekvem kold sofa med rester af osterejer.
Hvis du kun har taget hende med hjem, fordi den hotte veninde VAR afsat kan dét i sig selv, sagtens ende som LMR ...

Igen - er hendes MENTALE "BT" høj nok, vil hun ikke give hverken "being second-choice" eller osterejen skylden for sin LMR.

Men derfor kan hun godt kede sig alligevel.

Du har nok undret dig, hvad jeg mente med "kedsomhed".
Forklaringen kommer her:

Ofte er det fristende at "gå laaaangsomt frem"- fordi du har lært, at du ikke skal "gå for hurtigt frem".

Laaaange kys. Forsigtige nus på halsen. Hænder der nærmest mission-impossible-agtigt SNIGER sig ned under en trussekant ... mens du distraherer med laaaaange kys.

Lange bløde kys er ganske rare.

Men de er også kedelige i længden.

Eller rettere - FORUDSIGELIGE.

Forudsigeligt er det derimod IKKE først at blive kamp-snavet for fuld skrue i fem sekunder (tæl selv, fem sekunder er RET længe...) - og derefter blive kysset blidt og nydeligt.

Det er spændende ikke at ANE hvilket punkt på kroppen der er den næste heldige del af landskabet der bliver udforsket.

Så istedet for at tænke:

"ok. Rag på bryst - check. Let ubehag registreret. Taktisk tibagerykning fra trussekant om 3..2..."

Så tænk: "Hm. Gad vide om hendes venstre balle smager godt ? Hvad mon der sker, hvis jeg masserer ganske let på det der sjove sted under knæet - mon hun kan lide at blive slikket på hoftebenet ?"

Den slags.

Hun skal nok sige en lyd hvis ikke hun tænder på at blive tygget i måsen eller masseret lidt for hårdt i mellemkødet.

Ligesom i selve "Pick-up"-fasen hvor du hele tiden skifter mellem "push-pull", således også når du først har ... fået hende med hjem på lagnet.

Leg - hav det sjovt - udforsk det fantastiske landskab kvindekroppen er.
Bryster er forunderlige stykker flæsk, men de udgør immervæk kun ca 10 % af det samlede areal. (og det er da vist endda højt sat )

Hvis hun kan "regne dit næste træk ud" - dvs hvis du følger en "eskalerings-skabelon" der hedder "1st -> 2nd- -> 3rd -homebase", så ligger hun og tænker noget i retning af:

"hm - går det ikke lidt for hurtigt ? Jeg syns det går lidt for hurtigt. Jeg flytter lige hans hånd. Åh nej nu er den på min røv - Nej, der er vi altså ... IKKE NÅET TIL ENDNU"

Røvkedeligt.

Bedre er det hun tænker:

"hov der er det da ...gnargghh ...hihihii ....nnnnnghhhpggghhhh-huhuhhhh"

Og i sådanne situationer har kvinder det heldigvis med at tænke højt ...



(PS. billedet her er fra en vin-etiket jeg fandt i min skuffe - indsæt selv metaforer om gode årgange, iltning af vin og "being corked" ad libitum ;-)

Jeg bruger da aldrig canned openers !

Han siger dette, med tydelig stolthed:
"Jeg bruger ikke længere canned openers !"

Hvorfor ikke ?
"Ja fordi nu kører jeg sådan langt mere NATURAL, ikke"

Cool. Men du bliver altså ikke "natural" af blot at improvisere.

Naturals bruger OGSÅ "canned".

Husk på, at alt det du læser af modeller og "PU-routines" alt sammen er baseret på, hvad nogen har taget sig tiden til at observere andre gøre.

Lad os tage MM som eksempel: En mand med manglende succes med kvinder bruger et par år på at læse ALT hvad han kan komme i nærheden af psykologi, sociologi, NLP og bøger der allerede ER skrevet om "kunsten at forføre kvinder".

Han observerer en hel masse interaktioner, og kigger på forskellen mellem de der ender med et knald, og de der ikke gør.

Så skriver han en bog og resten er historie.

Når du fortæller din ynglings-ferie historie, som du har fortalt tusind gange før - er det så en "canned routine" -?

Ja.

Du kan også bare kalde den "min ynglingsferie-anekdote".

Når du åbner med "heyyyy- skal lige bruge Jeres mening om noget, min søster har de her to hunde ..." - er det så en "canned routine" ?

Ja.

Nu er jo forskel på at løbe rundt og spørge om frugt-præferencer og en opionion-opener med "dybere indhold". Hver ting til sin tid !

Frugtåbneren er genial på en club.
Idiotisk til et foredrag om Gustave Klimt og kvindelig seksualitet i kunsten.

For nu at tage to ekstremer ;-)

Langt de fleste overser potientialet i en opener - udover at den jo åbner en dialog.

En opinion-opener er også et OPLAGT led i en bevidst QUALIFICATION.

Helt overordnet er der to måder at "game" på:

1. Fjappe for enhver pris
2. Having STANDARDS

Jamen .. den første er da sådan lidt "needy", ikke -?

Jo. Paradoksalt nok er der en hulens masse mænd der spæner rundt og "pløjer" ALT det de kan, fordi SÅ får de nemlig "mo pussy".

Fair nok - det er der bare ikke hverken den helt store kunst i, ejheller er det særskilt udviklende på den lange bane.

Having standards handler om KUN at give sig til at slikke på kvinder der lever op til DIN personlige standard.

Pesonlige standarder handler om dine præferencer, hvilken adfærd du vil/ ikke vil acceptere osv.

Hov, så kom det til at handle om selvrespekt alligevel ;-)

En opener afdækker en lang række ting.
Niveau af interesse overfor dig, er kun én af dem.

Handler din opener om "bedste vens utroskab" eller "bedste vens jaloux ex-kæreste" er du allerede ved at lære hende at kende.

Igen handler det om at OBSERVERE og SANSE sit target, langt mere end prøve at lure om det dér hårpilleri og hentydningen til BJ's nu også var en IOI eller en SOI eller ...

Så nej, det er ikke imponerende I SIG SELV ikke at "bruge canned".

Du kan bruge ligeså meget "canned" du har lyst til.

Det er HVORDAN du bruger det, og HVAD du bruger det til, der er det virkeligt interessante.

Bruger du KUN en opener til at "åbne" - så kan du ligeså godt åbne med at sige "hej, hvis du giver kaffe og kage, så skal jeg nok give stang og fløde".

Fordi SUBTEXTEN i kommunikationen er den samme.

Vil du derimod gerne bruge det der game som et led i din personlige udvikling, så vær bevidst om hvordan du bruger dine openers.

En af mine egne favoritter er "når en kvinde knalder med 20 fyre på en uge, så er hun lidt af en slut, right ? Men hvad hvis en fyr gør det samme ? Hvad mener I ?"

Nogen svarer med det samme at "så er han da totalt klam !" andre siger "nåjomen det kommer da an på om han fx er på ferie" mens andre igen tænker lidt over det, og svarer noget i retning af "jomen jeg tror altså på en måde det er anderledes for mænd end kvinder"..

Hvorfor præcis DENNE opener er en af mine egne favoritter og hvad forskellen i svar egentlig betyder, skriver jeg mere om i den næste post her på bloggen.

HVAD, ER GRÆNSELØS RESPEKT GODT ?

Respekt del 2/3
Behandler du DIG SELV med respekt ?

Nu sidder du måske og tænker "jaja, men nu har jeg altså den her chef - og han behandler ikke sine ansatte med respekt. Men jeg bliver jo NØDT til at finde mig i det".

Nej, det gør du så sjovt nok overhovedet ikke ;-)

Den nemme løsning er naturligvis at finde et andet arbejde - det er på den anden side bare direkte DUMT, fordi hvorfor skal andre være herre over hvor du vælger at være ansat ?

Løsningen er "the mindset of openness":

Du ønsker ikke at "kontrollere andre" - du ved nemlig, at man ikke kan TVINGE folk til at "opføre sig pænt".

Du ved, at eksemplets magt er den større magt:
kun ved selv at handle med integritet, kan du tillade dig at forvente integritet og respekt fra andre.

Du er STOLT af at være den du er - hvis du mødte dig selv, ville du tænke "wauw, det er fandeme en super cool fyr !"

Måske kan du ikke svare definitiv JA til alle ovenstående statements - mon ikke du også har
gjort et par ting eller ti, som sét i bakspejlet måske ikke var særligt respektfulde ?

"The past does not equal the future".

At være "Alpha" er at tage et ansvar for ALLE ens handlinger.

Så hvordan opnår du mest muligt respekt fra andre ?

For det første:
ANTAG at alle mennesker som udgangspunkt har et ønske om at behandle dig godt.

(Det har de ikke. Det ved jeg. Nogen vil gerne manipulere med dig - mere om manipulation senere )

Men går du ud med et mindset der hedder "andre behandler mig med respekt", vil du, når du møder nogen som IKKE gør, håndtere dem på en ganske anden, og mere effektiv måde,
end hvis du går ud med tanken "hvordan kan bedst AMOG'e tilbage" i baghovedet.

Når man hele tiden er i "forsvarsposition", er der nemlig en hulens masse energi der går FRA langt sjovere ting.

At lære hende den superlækre HB10 bedre at kende fx....

At være bange for at blive "DHV'et" eller "AMOG'et" er nemlig nøjagtig den samme mekanisme, der hos kvinder bliver til et "bitch-shield".

Hvilket er grunden til, at kvinder med "bitch-shields" altid ender med at gå hjem med macho-fyren, eller "the bad boy player". Ham der bare "pløjer igennem", selv når hun reelt set ikke har "fortjent det".

Og hvorfor "hotte kvinder" nogengange ender med at få tæv og finde sig i det.

Vi tror nogen gange, at en kvinde virker "kold" og bitchy fordi hun "blevet såret", når symptomet RET ofte i bund og grund er en del af årsagen.

Den slags mennesker er det ikke DIT job at agere terapeut for. Så kunne du aldrig lave andet. ;-P

Du kan godt behandle en "bitchy kvinde" på en respektfuld måde, uden at belønne hende for dårlig adfærd. Du kan gøre som Stephane Hemon foreslår (se videoen til venstre) - en mere afdæmpet version er ganske simplet: "eject - and move on".

22 sikre måder at være nederen på ..

Now - This is NOT you.
Jeg har kun skrevet følgende for at du kunne få dig et godt grin.

22 måder at være nederen på, der samtidig er med til at give "det der game" et dårligt rep:

1.
At være ham der synes det er SÅ fedt at gå og lure efter chodes på et venue, KUN for at kunne gå ind og "stjæle settet fra fjolserne."

2.
At være ham der går og lurer på "andre gamere" KUN for at kunne gå ind og vise "hvordan det RIGTIG skal gøres".

3.
At være ham der synes det er HELT vildt cool at give en HB9 med et "bitch-shield" en verbal røvfuld over hvor "pisse overfladisk hun er".
Kun for at være stolt over, at have taget imod hendes nummer og en hånd i skridtet.

4.
At være ham der synes det er SÅ fedt at mindfucke en tøs med mystiske rutiner, rammende coldreads og ankre til hendes første store kærlighed, så hun knap aner hvilken dag i ugen det er - men er "sikker på" at ham her, må være noget HELT specielt.

5.
At være ham der synes det er TOPMÅLET af "godt game" at få layet en pige, der ellers ALDRIG før har været nogen utro.

6.
At være ham der synes det er topmålet af godt game, at få en tøs der ellers klart har udtrykt ikke at ville være nogens "FB" til at være hans "faste tirsdags-pige" alligevel.

7.
At være ham der synes det er den ULTIMATIVE livvstil at være fem forskellige kvinders "ugentlige pik med håndtag", hvoraf ingen af dem reelt set ville gide at være hans kæreste.

8.
At være ham der TROR at alle fem FB's ville have lyst til at have ham som kæreste "hvis det var det han ville".

9.
At være ham der synes det er topmålet af "Inner Game" at kunne blære sig med, at han egentlig er RET ligeglad med, om hans GF forlader ham eller ej.

10.
At være ham der mener at man ALDRIG må tillade en kvinde at "have kontrollen". Hvorfor han konstant finder på nye måder, han kan kontrollere HENDE. Fx ved kun at se hende en gang om ugen, fordi så kan hun jo se, at "hun ikke er noget specielt"...

11.
At være ham der har et mål om hvormange "nye F-closes" han kan nå op på over de næste to måneder.

12.
At være ham der bræger "GFTOG !!" hvergang en kammerat fortæller at han er muligvis er kommet til at gøre en pige han holdt af ked af det, og nu er hun skredet som resultat.

13.
At være ham der SIGER at han er "the Prize", men alligevel knepper den tonstrunge trunte med hængejader til knæene og en racistisk attitude - fordi han jo ikke "er så overfladisk at han kun går efter de kønne".

14.
At være ham der kalder det for et "limiting belief" når han pludselig begynder at overveje, om det nu egentlig også er verdens bedste idé at bruge en kvinde "kun til sex". (egentlig = at lade sig SELV blive brugt "kun til sex"...)

15.
At være ham der mener at "leave them better than you found them" er det samme som at betale for morgenmaden og ankre ordet "spejl-æg" til hendes bedste seksuelle oplevelse.

16.
At være ham der er sikker på, at han ALTID er det bedste knep en kvinde nogensinde kunne få. Og være ham der TROR at "det bedste knep" er det samme som at være "den bedste MAND".

17.
At være ham der synes, at det et random tøsepigebarns EGEN skyld, hvis hun har fået "falske forventninger". Hvem siger man ikke kan tage på charterferie for to med en bolleveninde -? Det er da bare en "begrænsende samfundsnorm."

18.
At være ham der sætter en ÆRE i åbenlyst at game andre kvinder og give den explicitte SOI's når han er ude med sine FB's/GF's, (dog uden at dele sine targets med FB/GF) - fordi "så kan de jo se at der er andre".

19.
At være ham der MÅLER sin personlige succes som mand, i antallet af huller han har blæst sin ladning i. Eller KUNNE have, hvis han ville ...

20.
At være ham der går i byen uden sin GF og nyder at spike et targets BT så højt at hun laver søer på gulvet - KUN for at han kan vise hvor cool det er at sige "nej tak - jeg har en kæreste".

21.
At være ham der retfærdiggør pkt 9 med, at det jo er til hans GF's "eget bedste" at han viser hvor "eftertragtet" han er, fordi ellers vil hun jo bare begynde at tage ham for givet og synes at han er blevet "kedelig".

Ja for det er jo den "cool gamer" de allesammen falder for, ikke -?

22.
At være ham der TROR hvis noget ikke "føles rigtigt" handler det bare om at "smadre sit ego". Og virker det ikke, er det nok bare fordi han ikke har smadret det godt NOK ...

TÆLLER ULVE MON FÅR når de ikke kan sove -?

Respekt del 1/3
Noget om balance, AFC's og får i ulveklæder

"In order for her to take what you say seriously, she
must have respect for you."
/David Shade.

Banalt, ikke ?

"It not knowing what to do, it's doing what you know."
/Anthony Robbins

Én ting er som bekendt respekt i TEORIEN, noget andet
er hvordan respekt ser ud i PRAKSIS og noget
helt tredie er om vi så rent faktisk er
kongruente med praksis ...

AFC vs. MACHO

Macho fyren KRÆVER respekt fra andre.
Og han får det. Det er selvfølgelig en frygt-baseret
form for respekt, men det er stadig bedre end
ingen respekt ;-)
Tilgengæld behandler "macho-fyren" ikke ANDRE
med respekt. For ham handler respekt om "mest
mulig kontrol". Han er i bund og grund bange for
SELV at "miste kontrol" og tror derfor han kan
tackle denne frygt ved at kontrollere andre.

AFC'en (=the wuss) behandler ANDRE med respekt,
men han KRÆVER ikke respekt fra andre.
Det tør han ikke. Tænk -hvis de ikke kan "lide ham".
Tilgengæld tror han, at hvis bare han behandler andre
pænt, vil karma-loven returnere denne "respekt" mod ham.

Det gør den bare ikke.
Han respekterer nemlig i bund og grund ikke
SIG SELV, og derfor kan andre ikke "se" hvorfor
han skulle fortjene respekt fra dem. Hvadenten
det er mænd, kvinder, kærester eller tilfældige
"targets".

Hvad sker der, når AFC-wussen bliver opmærksom
på, at han er NØDT til at KRÆVE respekt for at FÅ
respekt ?

Èn af to ting:

A.
Han bliver en "MACHO-wuss":
En fyr der på overfladen har enormt meget selvtillid
og bliver røv-muggen, når han enten føler han er
blevet "AMOG"et, hans venner har sagt noget mindre
pænt om / til ham, eller han bare ikke synes han har
fået dét han ville have.
Samtidig er en "macho-wuss" enormt bange for
at blive "afsløret". Han er bange for at "blive en AFC igen".

Hans "selvrespekt" er med andre ord PÅTAGET.

Får og ulve er begge flokdyr, men et får bliver næppe
føreren af ulveflokken, medmindre der er tale om en
exeptionelt svag og uintelligent flok ...;-)


B.
Han bliver en balanceret "Alpha-male".
Han begynder at tænke mere og mere over hvordan
han behandler ANDRE - og hvad han ikke vil finde sig i SELV.

Tænk over ordet RESPEKT.

Det er en af den slags ord det er svært at bruge for meget ;-)

KRÆVER du respekt ?
Behandler du ANDRE med respekt ?
Omgås du KUN mennesker der behandler DIG med respekt ?

THE MINDSET of Openness

I min sidste mail skrev jeg om bitch-shields kontra
"THE MINDSET OF OPENNESS".

Det vil jeg skrible lidt videre på denne fine formiddag.

Først vil jeg dog lige sige TAK for alle de mails der er kommet som respons på det sidste nyhedsbrev.

Jeg læser ALLE mine mails, so keep 'em coming, feedback er både velkommen og guld værd !

Derudover er der nyt om workshop i Inner Game:
Læs mere om indholdet + book en plads HER

Det var sales-pitchen, nu til emnet:

Når vi taler om "åbenhed" kan det være nærliggende at tro, at absolut åbenhed handler om at være helt UDEN FILTER.

Det er det også - og så alligevel ikke.

Forvirret ?

Godt.

Du har lige oplevet et BEVIDST mentalt filter.

Vores hjerne er pre-programmeret til at genkende mønstre og dermed finde hoved og hale i alle de sanseindtryk vi konstant bombarderes med.

Lige nu, modtager din hjerne en millard forskellige impulser fra dine fem sanser:
Hvad du ser, hører, smager, dufter og føler.
Nogle af disse indtryk bliver omsat til BEVIDSTE tanker:

"Jeg læser disse ord på denne skærm" , "jeg kan høre trafikken ude på gaden" - "kaffen er snart færdig" "jeg er egentlig ret sulten lige nu"...eller "jeg nærlæser denne mail senere når jeg har bedre tid"...

Resten får lov til at være UBEVIDSTE - fx er du næppe bevidst om, lige nu, hvordan stolen føles mod din røv eller hvilken temperatur lokalet har, medmindre du sidder exeptionelt ubekvemt, eller der er urimeligt varmt /koldt.

Med andre ord, er vores bevidsthed KUN interesseret i de ting som er BRUD på mønstrene - ting som er forskellige fra hvad vi FORVENTER. Resten får bare lov til at lure
rundt i vores ubevidste bevidsthed, indtil vi skal bruge det til noget bevidst.

Det er derfor det virker at indlære "attraktion-comfort-seduction" modellen og bruge de forskellige faser helt bevidst - fordi alle kvinder har prøvet at score/blive scoret, og dette "mønster" er ét hun genkender.

Vi kalder det at være "smooth" af en årsag - for det er netop dét, et "veludført spil" ER.

Men samtidig er et "veludført spil" også noget andet og langt mere interessant:

Det er et samspil mellem absolut åbenhed og bevidst styring.

Selvom du ikke har været 100% bevidst om denne mekanisme når du har "closet", eller bare været "i spil" - er det stadig dét som er foregået.

Hæng på, for det er nu det kan bliver LIDT abstrakt...

Du kender udtrykket "push/pull" - og har formodentlig også været bevidst om hvornår du gjorde det ene og det andet.

Egentlig er det en misvisende betegnelse, for hvad der EGENTLIG sker, lige dér, i interaktionen mellem to mennesker.

(men det er dejligt nemt at huske)

Push/pull er det der sker, når du "tager TO skridt frem og ET tilbage" hele tiden - og derved eskalerer mere og mere.

Læg mærke til - at når du træder dét ene skridt TILBAGE hvad sker der så ?

Du er nu den passive /modtagende part.

To skridt FREM = nu er du den aktive /givende part.

Hele tiden et skift mellem de to = dynamik.
Game on. Play.

Du har prøvet at "glemme" denne regel - og pludselig er hun smuttet, fordi du enten "kørte for hårdt på" for tidligt - eller helt GLEMTE at "køre på" og så blev der bare ikke eskaleret mere !

Du har også prøvet at det bare "kørte af sig selv", fordi HUN kunne finde ud af at lege MED. Du har oplevet dét som at være i "the zone", men i virkeligheden er ALT "godt game" et samspil.

Kvinder siger at de gerne vil have "modspil" men i virkeligheden er det MEDspil de søger ;-)

Det er ikke muligt at træde det skridt TILBAGE uden samtidig at være den modtagende part.
Jo, hvis du sidder og tænker "hmm, hvor længe skal jeg holde dén her backturn - er der gået to minutter nu ?"

Men det der OGSÅ sker; når du rent fysisk læner dig tilbage, væk fra hende, er at du er "uden filter" = Absolut åben.

Alt kan ske - det er hendes "træk".

Når du så tager dén bold op der bliver kastet - enten i form af noget hun siger, eller noget hun gør - har din aktive bevidsthed filtreret et stykke information - og ønsker du fortsat at eskalere laver du de "to skridt frem" = den bevidste styring.

Dette spil er jo ikke KUN noget der foregår i et "set", i en flirt eller i en samtale.

Denne mekanisme foregår KONSTANT mellem DIG og resten af din omverden.

<=> "All game is Inner Game" ...

Læg mærke til, hvormange gange i løbet af dagen du reelt set skifter mellem disse to tilstande:

Absolut åben og bevidst styring

Læg mærke til, hvormeget af det du siger /gør er en BEVIDST handling, og hvormeget er blot en UBEVIDST reaktion på ydre stimuli /indre dialog..

Det handler ikke om, at det ene er "bedre end" det andet.
Du kan jo slet ikke have det ene, UDEN det andet ....!

Tænk på det som et pendul der svinger frem og tilbage.



"The mindset of openness" handler således ikke om, at være uden filter HELE tiden - det lader sig ganske simplet ikke gøre.

Det handler derimod om, at være bevidst om hvornår du MODTAGER fra, og hvornår du GIVER til din omverden.

Ja, det kan være lidt af en mindfuck (pun intended ..) at øve sig i at være "BEVIDST bevidst" på den her måde.

Når du er "in-field" skal du selvfølgelig heller ikke have alle de her abstrakte begreber om åbenhed, styring, push/pull modtager/giver til at buldre rundt i hovedet på dig.

Der skal du helst bare VÆRE i det naturlige flow af alle de ting der foregår omkring dig, og de ting du vælger at gøre /sige. Flowet opstår præcis dér hvor du er bevidst om at styre - samtidig med du er opmærksom på hvordan din "styring" bliver modtaget ...

Ligesom alt andet, en fin balancegang som kun bliver sjovere af, at du øver dig.

Næste nyhedsbrev handler om selvrespekt og hvordan dette ofte er genstand for en
hulens masse rationalisering.

Med ønsket om en fortsat fantastisk onsdag !

/alt godt,
SU