Som AFC var din adfærd - dvs "outer game" kanske lettere underdaning ift kvinder - de blev sat op på denne her piedestal, specielt hvis de var smukke eller "hotte".
Enter "game" og din adfærd ændredes markant - du fandt ud af at negge, istedet for at give komplimenter.
Du fandt ud af at "buste" en pige på hendes mere eller mindre fjollede kommentarer, istedet for at "belønne" hende for overhovedet at tale med dig.
Så langt så godt.
(læs gerne foregående post omkring kvalifikation ift. HSE/LSE )
Altså blev nogen af dem vejet på din "kvalifikations-vægt" og fundet for lette - hvor andre overhalede dig indenom, og nåede at "diskvalificere" dig.
En af grundene kan meget vel være "for meget C&F + for meget DHV".
Grunden til det er så skide fristende at blive VED med at køre "C&F" og på denne måde "DHV'e", er jo, at medmindre dit target er tilsvarende skarp - bevarer du KONTROLLEN.
Problemet er, at du bevarer kontrollen på et stadie, hvor interaktionen ikke kommer videre, og hvis den gør, er det jævnt kedeligt.
Du "kontrollerer" dig selv ud af settet, hvis target har HSE.
Når du bevæger dig over i "comfort-zonen" behøver du dog ikke at SLIPPE kontrollen - det er bare nogle andre parametre du piller ved, for at bibeholde interessen.
Efter initial attraktion ER etableret, er du blevet "inviteret indenfor".
Kan du lide hvad du ser, har du lyst til at blive hængende og se soveværelset også.
Nu handler det bare om at lade være med at skide på gulvet og smadre møblerne ...
Og kender du dine EGNE grænser for, hvordan ønskværdig opførsel i DIN private sfære er,
er det heller ikke så kompliceret.
Når det kan føles "svært" at bevæge sig over i comfort-zonen, handler det slet og ret om angsten for at blive "exposed".
Derfor er fine små mindgames som fx the Cube så populære, fordi ved at køre fokus 100% over på HENDE, slipper du for at hun kører fokus over på DIG. Og derved risikerer at opdage, at du under overfladen ikke er så super selvsikker, som du umiddelbart gav indtryk af at være.
Men igen - det virker PERFEKT på blanke dåser uden den store sociale indsigt ...
De fleste piger synes de har haft en "virkelig god samtale", hvis de har fået lov til at snakke om sig selv 90 % af tiden ... man kan udnytte dette til sin egen fordel, ved hele tiden at stille opfølgende /uddybende spørgsmål til det hun siger.
HV-spørgsmål = VIST interesse ...
Man kan også gøre noget MERE, og det vil jeg vove at påstå man er nødt til, såfremt det er en "allround 10" man går efter - og det er først og fremmest at være STOLT af, at være den man ER.
Her kan det være en hjælp at stille sig selv følgende spørgsmål:
- Er du IGANG med at opfylde dine mål ... eller sidder du ofte og drømmer om hvor fedt alting bliver dén dag du når dem -?
- Har du LÆRT af dine fejltagelser, eller går du og bebrejder andre, de ting som ikke gik som ønsket ?
- Har du styr på dine prioriteter ?
- Har du en "ønskeliste" over hvordan kvinden du helst vil være sammen med skal være ?
- Hvilke KVALITETER værdsætter du højest hos andre ?
- Hvilke kvaliteter ønsker du andre skal værdsætte hos DIG ?
- Ved du hvor du gerne vil være om to, fem eller ti år ?
- Hvad er din PASSION ?
Find selv på flere .. ;-)
Sjovt nok er præcis disse spørgsmål de samme som du kan stille de kvinder du vælger at interagere i en dybere samtale med ... Det kan du gøre direkte og du kan gøre det INDIREKTE, ved at kigge efter markører for de kvaliteter du søger. Kræver selvfølgelig at du ved hvad du søger ...
Husk at ingen er "perfekte" - men vi er ALTID den fuldkomne sum af alle de erfaringer, oplevelser og erkendelser som er gået forud for præcis dette øjeblik.
Så på den måde ER du allerede "fuldendt".
Solidt "inner game" er intet andet end at ERKENDE sin egen fuldkommenhed.
Nåja - og så at trancendere ego'et, men det er en helt anden historie ... ;-P
Alt dette kan koges ned til én eneste sætning:
2 comments:
Godt indlæg, skulle lige læse det et par gange før jeg fik det hele med.
Hvad nu hvis man ikke søger noget specielt, men bare gerne vil øve sit game ? Jeg er lige kommet ud af et forhold på 2 år, så skal ikke have en ny GF lige foreløbig, er det så ikke ok bare at bruge piger som øvelse ?
Ja og nej ;-) IMHO er det altid et skråplan at komme ind på, at se andre som "værktøjer til selvudvilking".
På den anden side, siger jeg jo netop at det er godt at LÆRE både sine fejltagelser og successer.
Det betyder i social-dynamik /PU sammenhæng at "debriefe" dine interaktioner, så du kan blive ved
med at gøre det der VIRKER, og holde op med at gøre det der ikke virker ..
Så hvis du vil "øve en færdighed" er du nødt til at kende succes-kriterierne, ellers ved du jo ikke hvorlangt du er nået, og heller ikke hvornår du har NÅET dit mål.
Det optimale er jo, at den dag du beslutter dig for at du gerne vil have et forhold, så ved du præcis hvad du skal kigge efter, og/eller hvis den "rigtige" pige lige pludselig står foran dig, er du ikke i tvivl om at give det en chance.
Hvorimod hvis du IKKE ved hvad du ønsker i en GF, vil du "skyde i blinde" når det kommer til dating/PU, istedet for bare at have det sjovt og kun bruge "krudt på" dem der faktisk lever op til dine krav.
En "sidegevinst" ved at lave en decideret ønskeliste er, at du lærer dig selv bedre at kende ...
Post a Comment