- Har du nogensinde undret dig over, hvorfor noget “virker” på et set, men ikke på et andet selvom de objektivt betragtet befinder sig nogenlunde samme sted på en arbitrær “HB-skala” ?
- Har du prøvet at virke "interessant" overfor et set du dybest set syntes var ret kedelige mennesker, men blev hængende fordi de var "hotte" -?
Som du sikkert HAR luret, så er visuel skønhed ikke det samme som indre skønhed.
"Hotness" er på ingen måde en garant for HSE.
Meget ofte, desværre, tværtimod ...
Derfor vil en "hot" pige ganske vist INITIALT reagere positivt på et neg - ganske simplet fordi hun er MEST vant til savlende AFC'ere, der enten forsøger at drikke hende stiv i Dom, åbner ballet med et "nøj hvor er du lækker" - samt mere eller mindre talentløse varianter heraf.
Men når hendes INITIALE interesse er vakt, kommer hendes SELFESTEEM i spil.
Hotte piger er i reglen "high maintenance". Alt efter hvor konkurence-præget hendes peer-group er, vil hun tørste efter EKSTERN VALIDATION.
Og selvfølgelig "reel interesse". Hotte piger drømmer altid om en fyr der stadig synes hun er det mest lækre i hele verden, selv når han søndag eftermiddag sér hende bagstiv med hængerøv og panda-øjne ... Hotte pigers største angst er at miste deres "hotness", og derved deres værdi.
Der findes selvfølgelig dygtige plastic-kiruger, og mænd der gerne betaler deres løn, men selv den blankeste dåse ved godt, at det aldrig bliver det samme som at være 22 og ikke eje en rynke andre steder end mellem lårene.
Med andre ord - hotte LSE pigers "inner game" sutter røv.
Altså kan man "udnytte" denne angst til sin fordel, ved at give at "belønne" dem for hvad de siger og gør - fremfor hvordan de ser ud.
Givet selvfølgelig, at det ikke er fuldstændigt retarderet det der kommer ud af munden på dem.
Det kan man gøre i de indledende faser og man bygger så videre på det i dét der kendes under termen "comfort-building".Her adskiller piger med LSE vs. HSE sig ikke umiddelbart fra hinanden i hvordan de responderer på comfortbuilding.
Comfort handler primært om at skabe/vedligeholde RAPPORT.
For at gøre dette, er du nødt til at vise reel interesse for hvad som er BAG facaden.
Du gør det IKKE ved at tillade hende at OPRETHOLDE facaden.
Hun vil opretholde facaden, sålænge du kører C&F, uden at garnere det med noget “dybere”.
Den person i en interaktion med det stærkeste frame, vil jo altid styre hvilken frame interaktionen fortætter i. Basal social dynamik. Så hvis du kører C&F overfor et target med en svag frame, så vil hun respondere indenfor den samme frame. Altså DIN.
Hun vil sjældent SELV gøre noget for at rykke interaktionen over en en anden frame - dels fordi det jo er “mandens job”, dels fordi hun ikke helt ved hvordan.
Men lader du “facaden” falde kortvarigt, vil hun tilsvarende respondere ved at sænke SINE parader.
Givet, naturligvis, at du lige nu og her, er det MEST interessante i hendes nærhed - og samtidig viser interesse i hende.
(=Attraction)
Så target har sænket sine parader, og hvad så nu ?
Well, det kan være der er en intelligenskvotient på størrelse med en amøbe - det kan også være der er en hulens masse emotionel baggage som du ikke lige magter at være ham der hjælper hende af med. Det finder du først ud af, når du parkerer din egen C&F-facade for den tid det tager at stille minimum fem Hv-spørgsmål og lytte til både hvad der bliver sagt. Og selvfølgelig også hvad der IKKE bliver sagt ...
At vise "reel interesse" er det samme som at være præcis så varm og imødekommende, at en pige føler sig "tryg" nok i dit selskab, til at åbne op.
This you know.
Men derfor kan det godt være en god distinktion at have i baghovedet når man går ud.
Og som antydet starten, give en forståelse for, hvorfor nogle ting virker på nogen, og bare overhovedet ikke “hooker” på andre.
Givet at du primært er interesseret i kvinder med HSE, er du nødt til at kunne filtrere de andre FRA. Piger der finder sig i hvadsomhelst verbalt, uden at "give igen" = markør for LSE.Piger som velvilligt finder sig i at blive flyttet rundt på rent fysisk, velvilligt svarer på ALT du spørger om og generelt ikke rigtig giver noget seriøst “medspil” = markør for LSE
Læg mærke til jeg siger “markør for” og ikke sætter ubetinget “=”.
Her sætter jeg det ganske vist noget sort/hvidt op med enten har hun HØJT selvværd eller også har hun LAVT selvværd - men så simplet er det jo (heldigvis) ikke.
...Personligt synes jeg kvinder der kan finde ud af at give igen på fx et neg er 100 gange sjovere, end dem der ikke kan.
At give igen, skal ikke forvekles med “bitchshield”. Man kan sagtens have et BS, OG kunne spille verbal ping-pong, og vice versa.
Jeg har set masser af fyre “tabe” et set, fordi kvinde/rne tog en bold op der blev kastet, og istedet for at spille den tilbage, ejectede han settet, fordi han mente at han var blevet “blown off”.
Giver du et “neg” og får ét igen = game on.
Fodbold ville godtnok være kedeligt at se på, hvis spillerne løb ud af banen, hvergang nogen afleverede til dem ....Jamen så ville der jo ikke VÆRE noget spil ? Nej, præcis ...
Nogen kalder det en “test”, når en kvinde giver igen på fx en C&F bemærkning.
“årrhhh - hun testede mig bare for viiiildt - Men jeg lod bare som ingenting, hah!”
M-hm. God strategi der, fedtspiller ...
"Hotte" piger har masser af "options" - derfor har de ofte bitchshields. Men her er finten: Jo MERE bitchshield .. jo LAVERE selfesteem ... Virkeligt interessante kvinder med bunkevis at byde på UDOVER deres rent fysiske attributter, behøver nemlig ikke at have et "bitchshield".
De VED nemlig godt selv, hvordan de skal sige nej, hvis de alligevel ikke er interesserede ...
Hvorfor ? Fordi jo højere selvværd, jo mindre angst for afvisning.
Mennesker med højt selvværd har jo ikke denne issue med afvisning, de ved at al “afvisning” bare er feedback. Ikke noget man tager personligt.
Dvs i praksis: Har du ikke selv et problem med afvisning, vil du heller ikke have en "issue" med at afvise andre og vil vide hvordan du gør det på en nogenlunde anstændig måde.
Det er langt fra alle piger der ved dette - for den kønne/hotte pige med LSE, er det "nemmere" at afvise manden så hurtigt som muligt.
I hendes verden gør afvisning ondt, så hun vil enten gerne “være sød” eller også får hun decideret et kick ud af at lave himmelvendte øjne efterfulgt af en verbal lussing. (=oplevet magt).
En fin lille bi-effekt er så, at hun derved minimerer sine optioner, til dem der kan finde ud af at "pløje igennem". Og hun slipper for at skulle “skuffe” manden (læs: blive kaldt en narrefisse), som efter en længere samtale alligevel ikke er én hun har lyst til at gå videre med.
Spørg ti tilfældige kvinder på gaden, om det er værst at blive kaldt “kælling” eller “narrefisse”....
Derudover har en HB også lige det ekstra “pres”, at de føler, at det er mændene der vælger DEM (pba udseendet ) - selvom de fleste mænd føler det er lige omvendt ;-)
Kvinder med et solidt selvværd derimod, ved godt at "parrings-dansen" ikke er et spørgsmål om hvem der vælger hvem - men istedet om, at vi mennesker egentlig altid bare leder efter en ANLEDNING til at connecte med ANDRE mennesker.
Så hvis du approacher sådan en kvinde, vil hun typisk give dig et større "spillerum", fordi hun godt selv kan finde ud af at styre interaktionen i den retning hun gerne vil. Hvadenten det så er over i LJBF-zonen, hjem i seng eller aftale om en Day2.Tilgengæld vil hun begynde at kede sig ret hurtigt, hvis hun oplever at du forsøger at "hæve dig" i værdi overfor hende. Det "connecter" man jo ikke på ....tværtimod.
Hvis du som udgangspunkt går ud fra, at ALLE smukke kvinder pr. definition har BS, er du fucked, fordi så vil du risikere at forsøge at pløje gennem et BS der bare ikke er der - og hvordan gør man så lige dét .... ;-p
(læs gerne posten om mit take på “bitchshields”)
HSE-kvinder har altid deres selvværd baseret på MERE end bare deres udseende. Så her er du nødt til at vise at DU er interessant, og ikke kun vise hende at HUN er interessant ...
Dvs - give en anledning til at connecte og/eller finde en anledning til at connecte.
Hvilket man jo allerede HAR gjort, ved at åbne settet = en connection er skabt, nu vil BEGGE parter udforske hvor dyb denne connection er /kan blive ....
Du ved hvordan the basics fungerer:
Du kan være "nice" - dvs være ham hun måske godt gad hænge med søndag eftermiddag til filmhygge med førnævnte hængerøv, men ikke være attraktiv NOK, til at hun gider have du er ham der er skyld i, at hun ligner en udkneppet panda efter lørdag nat ...
Du kan også være attraktiv - men hvis ikke der er bare et minimum af "niceness" tilstede i den indledende dialog, vil hendes underbevidste fortælle hende, at du nok er et rigtigt dårligt knald .. (= den slags der er ligeglad med hende som person, men som bare skal have noget pænt at onanere i ...)
Nu er verden jo ikke helt så firkantet, som jeg her har stillet den op - man kan jo sagtens kyle en joke ind i en “rapport-byggende samtale”. Man kan sagtens lytte til hendes fortællinger om hvad hun sådan gik op drømte om som barn - og smide lidt uhøjtideligt drilleri ind UDEN det ødelægger den rapport der er skabt.
Men den overordnede FRAME er bare nødt til at være “jeg er INTERESSERET” ... istedet for kun “jeg er INTERESSANT”.
C&F gør dig meget ofte netop interessant i targets øjne. Men C&F viser ikke, at du er interesseret “. Jo selvfølgelig, meta-kommunikativt: Du ville ikke tale med hende, hvis du var uinteresseret.
(fik jeg vendt fluen rigtigt ...)
Så den gyldne regel i succesfuld PU, ligesom i alle de fleste kommunikative sammenhænge er:
SHOW - Don't tell ...
No comments:
Post a Comment